HEILIAO NEWS
脉络追踪
脉络追踪关注信息怎样出现、怎样补充、怎样修订。它特别区分“事件发生时间”和“材料公开时间”，避免把一份后来发布的说明误当作事件当日记录。
资料顺序
首先记录材料的出现顺序：最早可确认的公开内容是什么，后来新增了什么，哪些内容只是重复转载。顺序有助于理解公众当时能够看到什么，也能避免用后来的信息反推早期参与者一定已经知情。
如果材料没有可靠日期，可以用“首份资料”“后续说明”“再次修订”等阶段名称，不人为补造精确时间。
事件时间
材料发布的日期不一定等于材料中描述事情发生的日期。例如一份后续说明可能回顾更早的过程，一段旧视频也可能在多年后再次传播。
因此记录时要分别写“资料公开于何时”和“资料描述何时发生”，两者无法确认时都应保留空缺。
回应变化
回应可能从简短说明发展为更完整解释，也可能收窄或修正早先表述。追踪时应保留不同版本各自的范围，不把最终版本覆盖到最初版本上。
表述变化本身可以被描述，但动机不能凭变化推断。为什么修改，需要有明确公开说明才能写。
内容修订
媒体文章、平台规则和公告页面都可能更新。看到修订后版本时，应尽量确认是否有修订说明、缓存记录或公开存档；如果无法确认，不应凭记忆断言原文具体是什么。
对本站自身内容，更正和语境补充应通过更正记录说明规则，并在存在真实更正资料时记录具体修改。
当前边界
“当前状态”只表示截至现有材料能够确认的范围，不应被写成永久结论。对于持续变化的服务规则、争议回应和平台状态，更需要注明资料适用时间。
如果当前资料彼此矛盾，应并列说明来源与差异，不为了形成整齐时间线而删掉不确定性。
阅读阶段
在没有具体事件资料时，视觉节点只能作为方法示意：首发资料、后续补充、表述变化和仍待确认。它们不是已经发生的新闻节点。
真正的时间线必须建立在可核对材料上，并尽可能让读者知道每个节点来自哪里。
版本意识比单条截图更重要
持续变化的信息最好保留版本意识。同一页面在不同阶段可能加入说明、修改措辞或改变适用范围，读者若只看到最终截图，就难以理解此前争议为什么出现。
在能够确认版本变化时，应记录变化本身和公开时间；不能确认旧版本内容时，不根据记忆重建。保留“不确定”比拼凑一个看似完整的时间线更可靠。